Poisoning people

Een vrouw is veroordeeld omdat ze haar man langzaamaan heeft vergiftigd. Na zijn overlijden is ze opgepakt en veroordeeld. Vindt u dat terecht? Ja toch? Een bedrijf vergiftigt duizenden klanten. Om er voor te zorgen dat de klanten niet stoppen met roken, worden er meer verslavende ingrediënten aan hun producten toegevoegd. Is er iemand veroordeeld?

De vrouw in kwestie deed lage tijd rattengif door het eten van haar man. De man werd steeds meer ziek, met rare kwalen. Toen de man overleed vertrouwde de artsen het niet en er werd een onderzoek gestart. Er werden sporen van gif in zijn lichaam aangetroffen en zijn vrouw werd veroordeeld. We vinden het onacceptabel dat iemand een ander moedwillig vermoord.

Maar wat als een bedrijf het doet. Het is al decennia bekend dat roken dodelijk is. Rokers leven gemiddeld 9 jaar korter dan niet rokers. Ze overlijden vaak aan gruwelijke ziektes. In 2011 overleden er in Nederland 18.859 mensen door roken (Jellinek). Per jaar sterven er wereldwijd 4.000.000 mensen aan de gevolgen van het roken (Trimbos Instituut). Iedereen weet dat de fabriekanten er alles aan doen om er voor te zorgen dat mensen blijven roken. Zo wordt er een stof aan toegevoegd dat de rook van een sigaret wit is. Stel je voor dat je zou zien dat de rook eigenlijk zwart is. Je zou gelijk stoppen. In de afgelopen jaren is het nicotine gehalte verhoogd, zodat het meer verslavend is en moeilijker om te stoppen. Ja, er zijn bedrijven veroordeeld tot het betalen van een schade vergoeding. Echter de mensen die de keuzes gemaakt hebben om andere mensen te vergiftigen zijn niet tot een gevangenis straf veroordeeld.

Niet alleen sigarenfabrikanten maken zich schuldig. Maar vele fabrikanten weten dat hun producten schadelijk zijn voor hun klanten. Alleen als ze dat bekend maken, betekent dat omzet verlies en dat willen ze niet. Denk aan oliemaatschappijen, ze ontkennen nog steeds dat de opwarming van de aarde komt door de uitstoot van CO2. Sterker nog ze betalen zogenaamde wetenschappers om onderzoeken te publiceren die het “tegendeel” bewijzen. Ook zijn er veel ingrediënten zoals E621 en Aspartaam die gelinkt worden met allerlei ziektes. De fabrikanten ontkennen in alle toonaarden, wetend dat als ze ongelijk krijgen, ze toch zelf geen straf krijgen. Het bedrijf krijgt hooguit enkele miljoenen schadeclaim. Ach, dan zijn de huidige aandeelhouders en manager al lang weg. Zij hebben hun schaapjes op het droge en hun leugens hebben geen gevolgen voor hun zelf.

Ook in Nederland komt het voor. Zo heeft Defensie, je weet wel die club die ons moet beschermen, zijn medewerkers laten werken met schadelijke verf. Moet je je voorstellen dat je vriendelijke collega weet dat de chroomverf schadelijk is voor je gezondheid. En hij vertelt je dat niet, vervolgens geeft hij je wel de opdracht om de verf te gebruiken. Wordt hij er voor veroordeeld, terwijl jij wel veroordeeld bent tot een slechte gezondheid?

Hoe had de vrouw aan het begin van dit verhaal met de moord op haar man weg kunnen komen? Ze had een waarschuwing bij elke maaltijd moeten geven: “Mijn eten is dodelijk” en ze had haar man per maaltijd moeten laten betalen.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *